Guía de negligencia comparativa del abogado de lesiones personales de Seattle

| Blog, Lesiones personales

Si ha resultado lesionado en un accidente automovilístico en Seattle, puede ser complicado determinar quién es exactamente el culpable. No siempre está claro quién es la parte culpable o la causa detrás de las lesiones de la víctima. Si bien podría haber una parte culpable principal que causó el accidente, el accidente también podría ser parcialmente culpa de que la víctima se distrajera, fuera negligente o insegura.

Si ambas partes comparten la responsabilidad por el accidente automovilístico o las lesiones sufridas en él, se puede aplicar la negligencia comparativa o la culpa comparativa.

¿Qué es la negligencia comparativa?

La negligencia comparativa limita la cantidad de daños que una víctima de accidente puede recuperar debido a su propia contribución a sus lesiones o daños. Por ejemplo, si usted tiene el derecho de paso y es golpeado por otro vehículo que pasa una luz roja, el otro vehículo claramente tiene la culpa. Sin embargo, si sufre lesiones graves porque no usó el cinturón de seguridad, será parcialmente responsable de sus lesiones.

Estos casos se deciden de manera diferente según el estado, pero en la mayoría de los estados, el nivel de responsabilidad está determinado por un porcentaje que se corresponde con el nivel de compensación. Hay cuatro sistemas en los Estados Unidos para determinar el nivel de compensación: negligencia contributiva pura, negligencia comparativa pura, regla de barra 50% de negligencia comparativa modificada y regla de barra 51% de negligencia comparativa modificada.

Negligencia Comparativa Pura

Estados aplicables: Alaska, Arizona, California, Florida, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Nuevo México, Nueva York, Rhode Island, Dakota del Sur, Estado de Washington

Los sistemas de negligencia comparativa pura se basan en un juez o jurado para determinar el nivel de responsabilidad que tenía la víctima en el accidente en función de un porcentaje y luego permitirá una compensación basada en ese porcentaje.

Ejemplo: En el accidente automovilístico de Susan y John, se descubrió que John era el 99% responsable de sus heridas. El total de daños fue de $10,000. En un sistema de negligencia comparativa pura, Susan solo tendrá que pagar 1% de los daños de John: $100.00

Negligencia contributiva pura:

Estados aplicables: Alabama, Distrito de Columbia, Maryland, Carolina del Norte, Virginia

Un sistema de negligencia contributiva pura sostiene que si las víctimas contribuyeron de alguna manera a su propio daño, la parte culpable no puede ser considerada responsable.

Ejemplo: Susan choca su auto contra John, pero se encuentra que John es 5% responsable de los daños. En un sistema de negligencia contributiva pura, John no recibirá compensación ya que se encontró que 5% era responsable de los daños. Este sistema se basó en las leyes de Inglaterra y solo continúa usándose en 5 estados de EE. UU.: Alabama, Distrito de Columbia, Maryland, Carolina del Norte, Virginia

Negligencia Comparativa Modificada-Regla de barras 50%

Estados aplicables: Arkansas, Colorado, Georgia, Idaho, Kansas, Maine, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Tennessee, Utah, Virginia Occidental

En este sistema, la persona lesionada solo puede ser indemnizada si se considera responsable de los daños a menos de 50%. Si se determina que son responsables de 50% o más de los daños, no reciben compensación.

Negligencia comparativa modificada: regla de barra 51%

Estados aplicables: Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Indiana, Iowa, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nevada, New Hampshire, New Jersey, Ohio, Oregon, Pennsylvania, South Carolina, Texas, Vermont, Wisconsin, Wyoming

En un sistema de negligencia comparativa con una regla de barra 51%, si se determina que la víctima del accidente es menos de 51% responsable de los daños, puede ser indemnizada. Entonces, si la víctima contribuye al 50% de los daños, se le compensará con el 50% del costo asociado con estos daños. Sin embargo, si se determina que la víctima es responsable del 51% de los daños, no recibirá nada.

¿Necesita una guía para el proceso legal? Lea nuestro libro GRATIS

Navegar por los tribunales, las compañías de seguros y su proveedor de atención médica puede ser estresante y complicado. Abogado con experiencia en lesiones personales Jason Epstein ha representado a cientos de víctimas de lesiones por accidentes automovilísticos en Seattle y Bellevue, y sabe lo confuso que puede ser el proceso. Aprenda cómo elegir al mejor abogado para su caso de lesiones, y que es posible que ni siquiera necesite un abogado. Antes de firmar cualquier documento del ajustador de seguros, orden La verdad sobre los accidentes automovilísticos en Washington, absolutamente gratis, desde nuestro sitio web.