Si ha resultado herido en un accidente de tráfico en Seattle, determinar quién es exactamente el culpable puede ser complicado. No siempre está claro quién es la parte culpable o la causa de las lesiones de la víctima. Si bien puede haber una parte culpable principal que haya causado el accidente, el accidente también podría ser parcialmente culpa de la víctima por distracción, negligencia o inseguridad.
Si ambas partes comparten la responsabilidad por el accidente automovilístico o las lesiones sufridas en el mismo, se puede aplicar la negligencia comparativa o la culpa comparativa.
¿Qué es la negligencia comparativa?
La negligencia comparativa limita la cantidad de daños que una víctima de un accidente puede recuperar debido a su propia contribución a sus lesiones o daños. Por ejemplo, si usted tiene el derecho de paso y es golpeado por otro vehículo que se salta un semáforo en rojo, el otro vehículo es claramente culpable. Sin embargo, si usted sufre lesiones graves porque no usó el cinturón de seguridad, usted será parcialmente responsable de sus lesiones.
Estos casos se resuelven de forma diferente según el estado, pero en la mayoría de los estados, el nivel de responsabilidad se determina mediante un porcentaje que se corresponde con el nivel de indemnización. En los Estados Unidos existen cuatro sistemas para determinar el nivel de indemnización: negligencia contributiva pura, negligencia comparativa pura, regla de exclusión 50% de negligencia comparativa modificada y regla de exclusión 51% de negligencia comparativa modificada.
Negligencia comparativa pura
Estados aplicables: Alaska, Arizona, California, Florida, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Nuevo México, Nueva York, Rhode Island, Dakota del Sur, Estado de Washington
Los sistemas de negligencia comparativa pura se basan en que un juez o jurado determine el nivel de responsabilidad que tuvo la víctima en el accidente con base en un porcentaje y luego permitirá una compensación basada en ese porcentaje.
Ejemplo: En el accidente automovilístico de Susan y John, se determinó que John era responsable de sus lesiones. El total de daños fue de 10 000 THB. En un sistema de negligencia comparativa pura, Susan solo tendrá que pagar 11 THB de los daños de John: 100 THB
Negligencia contributiva pura:
Estados aplicables: Alabama, Distrito de Columbia, Maryland, Carolina del Norte, Virginia
Un sistema de negligencia contributiva pura sostiene que si las víctimas contribuyeron de alguna manera a su propio daño, la parte culpable no puede ser considerada responsable.
Ejemplo: Susan choca su coche contra John, pero John es considerado responsable de los daños en virtud de la cláusula 5%. En un sistema de negligencia contributiva pura, John no recibirá ninguna compensación, ya que se le considera responsable de los daños en virtud de la cláusula 5%. Este sistema se basó en las leyes de Inglaterra y solo se sigue utilizando en cinco estados de EE. UU.: Alabama, Distrito de Columbia, Maryland, Carolina del Norte y Virginia.
Regla de barra de negligencia comparativa modificada 50%
Estados aplicables: Arkansas, Colorado, Georgia, Idaho, Kansas, Maine, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Tennessee, Utah, Virginia Occidental
En este sistema, la persona lesionada solo puede ser indemnizada si se considera que es menos responsable de los daños que la persona que figura en el apartado 50%. Si se determina que es responsable de los daños que figuran en el apartado 50% o más, no recibe ninguna indemnización.
Negligencia comparativa modificada: regla de la barra 51%
Estados aplicables: Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Indiana, Iowa, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nevada, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Ohio, Oregón, Pensilvania, Carolina del Sur, Texas, Vermont, Wisconsin, Wyoming
En un sistema de negligencia comparativa con una regla de exclusión de la sección 51%, si se determina que la víctima del accidente es menos responsable de la sección 51% de los daños, se la puede indemnizar. Por lo tanto, si la víctima contribuye con la sección 50% de los daños, se la indemnizará con la sección 50% del costo asociado con esos daños. Sin embargo, si se determina que la víctima es responsable de la sección 51% de los daños, no recibirá nada.
¿Necesita una guía para el proceso legal? Lea nuestro libro GRATUITO
Navegar por los tribunales, las compañías de seguros y su proveedor de atención médica puede ser estresante y complicado. El experimentado abogado de lesiones personales Jason Epstein ha representado a cientos de víctimas de lesiones por accidentes automovilísticos en Seattle y Bellevue, y sabe lo confuso que puede ser el proceso. Aprenda a elegir el mejor abogado para su caso de lesiones, y que es posible que ni siquiera necesite un abogado. Antes de firmar cualquier documento del ajustador de seguros, orden La verdad sobre los accidentes automovilísticos en Washington, totalmente gratis, desde nuestra web.
Jason de Premier Law Group es verdaderamente una persona excepcional. Nuestro caso en particular no era algo que su firma suele ver, pero estuvieron más que dispuestos a ayudarnos y brindarnos toda la información que tenían disponible. No puedo recomendarlos lo suficiente.