Reclamos por muerte por negligencia que involucran desfibriladores externos automáticos en el estado de Washington
La utilización oportuna de desfibriladores externos automáticos (DEA) puede mejorar significativamente las tasas de supervivencia durante los primeros cinco minutos de un paro cardíaco repentino (PCS).
Yet, it’s alarming to note that these life-saving devices are often not deployed, operational, or accessible when they’re most needed.
At Premier Law Group, we’re committed to assisting families and their legal representatives in seeking redress for avoidable tragedies, including those tied to the misuse, unavailability, or poor maintenance of AEDs – this includes casos de muerte por negligencia .
A pesar de la naturaleza compleja de estos casos, que a menudo involucran cuestiones complicadas de responsabilidad y preguntas sobre las obligaciones de los propietarios, nuestro equipo altamente calificado está completamente equipado y listo para manejar con éxito estos asuntos legales.
Razones para elegir Grupo Para La Gente
- Consultas telefónicas GRATIS con un abogado REAL para cualquier problema de lesiones personales
- Manejar todos los asuntos legales para que puedas concentrarte en sanar.
- Tratar con las compañías de seguros y ordenar todos los registros médicos y las facturas relacionadas con tus lesiones
- Comunicarnos contigo y orientarte a lo largo del caso
- No pagas un centavo a menos que ganemos tu caso
Paro cardíaco repentino y DEA
Los litigios relacionados con desfibriladores externos automáticos (DEA) a menudo se originan en casos de paro cardíaco repentino, una situación médica crítica en la que el corazón deja de bombear sangre repentinamente. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, más de 350.000 personas sufren un paro cardíaco fuera de un hospital anualmente, y menos del 8% logra sobrevivir.
Though survival rates for cardiac arrests occurring outside hospitals are generally low, it’s widely recognized that timely administration of CPR and usage of a defibrillator to shock the heart back into its regular rhythm can effectively reverse SCA.
De hecho, el rápido despliegue de un desfibrilador externo automático tiene tanto éxito a la hora de salvar vidas que existe una ley federal, junto con la legislación de los 50 estados y el Distrito de Columbia, para fomentar el acceso público a los DEA y su uso.
Paro cardíaco repentino y DEA
Hoy en día, una combinación de leyes estatales y federales respalda firmemente la disponibilidad y el uso de desfibriladores externos automáticos (DEA), exigiendo su presencia en instalaciones específicas y ofreciendo salvaguardias legales al personal no médico que los utilice con buenas intenciones. Aquí hay unos ejemplos:
- Según la Ley de Supervivencia en Paros Cardíacos, los DEA son obligatorios en edificios, aeropuertos y aviones federales.
- Dependiendo del estado, las leyes podrían requerir tener DEA en ciertas empresas, hoteles, gimnasios o clubes deportivos, instalaciones gubernamentales, casinos, instituciones educativas y campos de golf.
- Nearly all states and the federal government have “Good Samaritan Laws” that offer civil liability protection to untrained individuals who use AEDs in emergency situations.
- Las leyes que rigen los DEA a menudo incluyen directrices y mandatos para el mantenimiento de estos dispositivos que salvan vidas.
Litigios sobre DEA: desfibriladores, responsabilidad y muerte por negligencia
Las demandas relacionadas con desfibriladores externos automáticos (DEA) son extraordinariamente específicas de los hechos en cuestión y están influenciadas por leyes que pueden diferir mucho entre jurisdicciones. Generalmente, existen algunos escenarios recurrentes en estos procesos judiciales:
- Los propietarios no tenían un DEA en sus instalaciones, en contravención de la ley o del deber de diligencia hacia los visitantes, especialmente en situaciones en las que dicho dispositivo podría haber sido crucial.
- An AED was available, but on-site staff were either discouraged from using them by supervisors or weren’t informed about their location, their operation, or the protections offered by Good Samaritan Laws.
- Los DEA no funcionaron como se esperaba debido a defectos de fabricación o mantenimiento negligente.
En los casos en los que no existen violaciones claras de las normas legales, podría haber lugar para argumentar la responsabilidad basada en deberes del derecho consuetudinario, negligencia y responsabilidad de las instalaciones.
Property owners are legally obliged to safeguard against predictable risks of harm, and the annual number of cardiac arrests occurring outside hospitals could make it a foreseeable risk. Moreover, these risks could be heightened in specific environments, like venues where people engage in physical activities or large, isolated properties that can’t be quickly or easily reached by emergency medical services.
Preguntas Frecuentes
¿Qué es una demanda por DEA?
An AED lawsuit typically involves a case where a person suffered a sudden cardiac arrest and an Automated External Defibrillator (AED) was not used, was used improperly, or failed to function due to defects or improper maintenance. The lawsuit could be filed against property owners, employers, AED manufacturers, or any other party whose negligence may have contributed to the victim’s harm or death.
¿Quién puede ser considerado responsable en una demanda por DEA?
Liability in an AED lawsuit could fall on various parties depending on the circumstances. These may include premises owners who didn’t have an AED as required by law, employers who didn’t inform or train staff on using an AED, or manufacturers if the AED was defective.
¿Cuáles son las leyes del buen samaritano en relación con el uso de DEA?
Good Samaritan laws protect individuals who, in good faith, use an AED to help someone experiencing a cardiac arrest. These laws generally protect the rescuer from civil liability, meaning they can’t be sued for any harm unintentionally caused while attempting to save a life.
¿Cómo puede ayudar un abogado en una demanda por DEA?
Un abogado puede ayudar a identificar posibles acusados, reunir pruebas, comprender las leyes estatales y federales pertinentes y construir un caso sólido para demostrar negligencia o responsabilidad del producto. También pueden ayudar a negociar acuerdos o representarte ante el tribunal si es necesario. Su experiencia es vital para afrontar las complejidades de este tipo de demandas.