Washington Abogado de demandas por desfibriladores externos automáticos

Reclamaciones por muerte por negligencia relacionadas con desfibriladores externos automáticos en el estado de Washington

El uso oportuno de desfibriladores externos automáticos (DEA) puede mejorar significativamente las tasas de supervivencia durante los primeros cinco minutos de un paro cardíaco repentino (PCR)..

Sin embargo, es alarmante observar que estos dispositivos que salvan vidas a menudo no se implementan, no están operativos o no son accesibles cuando más se necesitan.

En Premier Law Group, estamos comprometidos a ayudar a las familias y sus representantes legales a buscar reparación por tragedias evitables, incluidas aquellas relacionadas con el mal uso, la falta de disponibilidad o el mantenimiento deficiente de los DEA; esto incluye muerte por negligencia casos.

A pesar de la naturaleza compleja de estos casos, que a menudo involucran cuestiones de responsabilidad complicadas y preguntas sobre las obligaciones de los propietarios, nuestro equipo altamente calificado está completamente equipado y listo para manejar con éxito estos asuntos legales.

Razones para elegir Premier Law Group

• Consultas telefónicas GRATUITAS Con un abogado REAL para cualquier problema de lesiones personales
• Manejar todo Los asuntos legales para que usted pueda centrarse en la curación
• Tratar con el Compañías de seguros y ordenar todos los registros médicos y facturas relacionadas con sus lesiones
• Guiarte y Comunicarme contigo A lo largo de su caso
• No pagas ni un centavo a menos que Nosotros ganamos tu caso

Paro cardíaco repentino y DEA

Los litigios relacionados con los desfibriladores externos automáticos (DEA) suelen tener su origen en casos de paro cardíaco repentino, una situación médica crítica en la que el corazón deja de bombear sangre de repente. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, más de 350.000 personas sufren un paro cardíaco fuera de un hospital cada año, y menos de 300.000 personas sufren un paro cardíaco fuera de un hospital. 8% logra sobrevivir.

Aunque las tasas de supervivencia de los paros cardíacos que ocurren fuera de los hospitales son generalmente bajas, se reconoce ampliamente que la administración oportuna de RCP y el uso de un desfibrilador para devolver el corazón a su ritmo normal pueden revertir eficazmente el PCS.

De hecho, el rápido despliegue de un desfibrilador externo automático tiene tanto éxito a la hora de salvar vidas que existe una ley federal, junto con la legislación de los 50 estados y el Distrito de Columbia, para fomentar el acceso público a los DEA y su uso.

Paro cardíaco repentino y DEA

En la actualidad, una combinación de leyes estatales y federales respalda firmemente la disponibilidad y el uso de desfibriladores externos automáticos (DEA), exigiendo su presencia en instalaciones específicas y ofreciendo garantías legales al personal no médico que los utilice con buenas intenciones. A continuación, se ofrecen algunos ejemplos:

• Según la Ley de Supervivencia tras Paro Cardíaco, los DEA son obligatorios en edificios federales, aeropuertos y aviones.
• Dependiendo del estado, las leyes podrían exigir la presencia de DEA en determinados negocios, hoteles, gimnasios o clubes deportivos, instalaciones gubernamentales, casinos, instituciones educativas y campos de golf.
• Casi todos los estados y el gobierno federal tienen “Leyes del Buen Samaritano” que ofrecen protección de responsabilidad civil a personas no capacitadas que usan DEA en situaciones de emergencia.
• Las leyes que rigen los DEA a menudo incluyen pautas y mandatos para el mantenimiento de estos dispositivos que salvan vidas.

Litigios sobre desfibriladores automáticos externos (DEA): desfibriladores, responsabilidad y muerte por negligencia

Las demandas relacionadas con los desfibriladores externos automáticos (DEA) son extraordinariamente específicas de los hechos en cuestión y están influidas por leyes que pueden diferir enormemente entre jurisdicciones. Por lo general, hay algunos escenarios recurrentes en estos procedimientos legales:

• Los propietarios de inmuebles no contaban con un DEA en sus instalaciones, en contravención de la ley o del deber de cuidado que tienen hacia los visitantes, especialmente en situaciones en las que un dispositivo de este tipo podría haber sido crucial.
• Había un DEA disponible, pero los supervisores disuadieron al personal del lugar de usarlo o no fueron informados sobre su ubicación, su funcionamiento o las protecciones que ofrecen las Leyes del Buen Samaritano.
• Los DEA no funcionaron como se esperaba debido a Defectos de fabricación o mantenimiento negligente.

En los casos en que no hay infracciones claras de las normas legales, podría haber lugar para argumentar la responsabilidad basada en deberes de derecho consuetudinario, negligencia y responsabilidad de las instalaciones.

Los propietarios de inmuebles tienen la obligación legal de protegerse contra riesgos previsibles de daños, y el número anual de paros cardíacos que se producen fuera de los hospitales podría convertirlo en un riesgo previsible. Además, estos riesgos podrían aumentar en entornos específicos, como lugares donde la gente realiza actividades físicas o propiedades grandes y aisladas a las que los servicios médicos de emergencia no pueden llegar de forma rápida o sencilla.

Preguntas frecuentes

¿Qué es una demanda por DEA?

Una demanda por desfibrilador externo automático (DEA) suele implicar un caso en el que una persona sufrió un paro cardíaco repentino y no se utilizó un desfibrilador externo automático (DEA), se utilizó de forma incorrecta o no funcionó debido a defectos o mantenimiento inadecuado. La demanda puede presentarse contra propietarios, empleadores, fabricantes de DEA o cualquier otra parte cuya negligencia pueda haber contribuido al daño o la muerte de la víctima.

¿Quién puede ser considerado responsable en una demanda por DEA?

La responsabilidad en una demanda por desfibrilador externo automático podría recaer en varias partes según las circunstancias. Entre ellas, se incluyen los propietarios de las instalaciones que no tenían un desfibrilador externo automático según lo exige la ley, los empleadores que no informaron ni capacitaron al personal sobre el uso de un desfibrilador externo automático o los fabricantes si el desfibrilador externo automático era defectuoso.

¿Cuáles son las leyes del Buen Samaritano en relación con el uso de DEA?

Las leyes del buen samaritano protegen a las personas que, de buena fe, utilizan un desfibrilador externo automático para ayudar a alguien que sufre un paro cardíaco. Estas leyes generalmente protegen al rescatista de la responsabilidad civil, lo que significa que no pueden ser demandados por ningún daño causado involuntariamente mientras intentan salvar una vida.

¿Cómo puede ayudar un abogado en una demanda por DEA?

Un abogado puede ayudar a identificar a los posibles acusados, reunir pruebas, comprender las leyes estatales y federales pertinentes y construir un caso sólido para demostrar negligencia o responsabilidad por el producto. También pueden ayudar a negociar acuerdos o representarlo en el tribunal si es necesario. Su experiencia es vital para abordar las complejidades de este tipo de demandas.