Reclamos por muerte por negligencia que involucran desfibriladores externos automáticos en el estado de Washington
La utilización oportuna de desfibriladores externos automáticos (DEA) puede mejorar significativamente las tasas de supervivencia durante los primeros cinco minutos de un paro cardíaco repentino (PCS).
Sin embargo, es alarmante observar que estos dispositivos que salvan vidas a menudo no se implementan, no están operativos o no son accesibles cuando más se necesitan.
En Premier Law Group, estamos comprometidos a ayudar a las familias y sus representantes legales a buscar reparación por tragedias evitables, incluidas aquellas relacionadas con el mal uso, la falta de disponibilidad o el mantenimiento deficiente de los DEA; esto incluye casos de muerte por negligencia .
A pesar de la naturaleza compleja de estos casos, que a menudo involucran cuestiones complicadas de responsabilidad y preguntas sobre las obligaciones de los propietarios, nuestro equipo altamente calificado está completamente equipado y listo para manejar con éxito estos asuntos legales.
Razones para elegir Grupo Para La Gente
- Consultas telefónicas GRATIS con un abogado REAL para cualquier problema de lesiones personales
- Manejar todos los asuntos legales para que puedas concentrarte en sanar.
- Tratar con las compañías de seguros y ordenar todos los registros médicos y las facturas relacionadas con tus lesiones
- Comunicarnos contigo y orientarte a lo largo del caso
- No pagas un centavo a menos que ganemos tu caso
Paro cardíaco repentino y DEA
Los litigios relacionados con desfibriladores externos automáticos (DEA) a menudo se originan en casos de paro cardíaco repentino, una situación médica crítica en la que el corazón deja de bombear sangre repentinamente. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, más de 350.000 personas sufren un paro cardíaco fuera de un hospital anualmente, y menos del 8% logra sobrevivir.
Aunque las tasas de supervivencia de los paros cardíacos que ocurren fuera de los hospitales son generalmente bajas, se reconoce ampliamente que la administración oportuna de RCP y el uso de un desfibrilador para devolver el corazón a su ritmo normal pueden revertir eficazmente el PCS.
De hecho, el rápido despliegue de un desfibrilador externo automático tiene tanto éxito a la hora de salvar vidas que existe una ley federal, junto con la legislación de los 50 estados y el Distrito de Columbia, para fomentar el acceso público a los DEA y su uso.
Paro cardíaco repentino y DEA
Hoy en día, una combinación de leyes estatales y federales respalda firmemente la disponibilidad y el uso de desfibriladores externos automáticos (DEA), exigiendo su presencia en instalaciones específicas y ofreciendo salvaguardias legales al personal no médico que los utilice con buenas intenciones. Aquí hay unos ejemplos:
- Según la Ley de Supervivencia en Paros Cardíacos, los DEA son obligatorios en edificios, aeropuertos y aviones federales.
- Dependiendo del estado, las leyes podrían requerir tener DEA en ciertas empresas, hoteles, gimnasios o clubes deportivos, instalaciones gubernamentales, casinos, instituciones educativas y campos de golf.
- Casi todos los estados y el gobierno federal tienen “Leyes del Buen Samaritano” que ofrecen protección de responsabilidad civil a personas no capacitadas que usan DEA en situaciones de emergencia.
- Las leyes que rigen los DEA a menudo incluyen directrices y mandatos para el mantenimiento de estos dispositivos que salvan vidas.
Litigios sobre DEA: desfibriladores, responsabilidad y muerte por negligencia
Las demandas relacionadas con desfibriladores externos automáticos (DEA) son extraordinariamente específicas de los hechos en cuestión y están influenciadas por leyes que pueden diferir mucho entre jurisdicciones. Generalmente, existen algunos escenarios recurrentes en estos procesos judiciales:
- Los propietarios no tenían un DEA en sus instalaciones, en contravención de la ley o del deber de diligencia hacia los visitantes, especialmente en situaciones en las que dicho dispositivo podría haber sido crucial.
- Había un DEA disponible, pero los supervisores disuadieron al personal del lugar de usarlo o no fueron informados sobre su ubicación, su funcionamiento o las protecciones que ofrecen las Leyes del Buen Samaritano.
- Los DEA no funcionaron como se esperaba debido a defectos de fabricación o mantenimiento negligente.
En los casos en los que no existen violaciones claras de las normas legales, podría haber lugar para argumentar la responsabilidad basada en deberes del derecho consuetudinario, negligencia y responsabilidad de las instalaciones.
Los propietarios de inmuebles tienen la obligación legal de protegerse contra riesgos previsibles de daños, y el número anual de paros cardíacos que se producen fuera de los hospitales podría convertirlo en un riesgo previsible. Además, estos riesgos podrían aumentar en entornos específicos, como lugares donde la gente realiza actividades físicas o propiedades grandes y aisladas a las que los servicios médicos de emergencia no pueden llegar de forma rápida o sencilla.
Preguntas Frecuentes
¿Qué es una demanda por DEA?
Una demanda por desfibrilador externo automático (DEA) suele implicar un caso en el que una persona sufrió un paro cardíaco repentino y no se utilizó un desfibrilador externo automático (DEA), se utilizó de forma incorrecta o no funcionó debido a defectos o mantenimiento inadecuado. La demanda puede presentarse contra propietarios, empleadores, fabricantes de DEA o cualquier otra parte cuya negligencia pueda haber contribuido al daño o la muerte de la víctima.
¿Quién puede ser considerado responsable en una demanda por DEA?
La responsabilidad en una demanda por desfibrilador externo automático podría recaer en varias partes según las circunstancias. Entre ellas, se incluyen los propietarios de las instalaciones que no tenían un desfibrilador externo automático según lo exige la ley, los empleadores que no informaron ni capacitaron al personal sobre el uso de un desfibrilador externo automático o los fabricantes si el desfibrilador externo automático era defectuoso.
¿Cuáles son las leyes del buen samaritano en relación con el uso de DEA?
Las leyes del buen samaritano protegen a las personas que, de buena fe, utilizan un desfibrilador externo automático para ayudar a alguien que sufre un paro cardíaco. Estas leyes generalmente protegen al rescatista de la responsabilidad civil, lo que significa que no pueden ser demandados por ningún daño causado involuntariamente mientras intentan salvar una vida.
¿Cómo puede ayudar un abogado en una demanda por DEA?
Un abogado puede ayudar a identificar posibles acusados, reunir pruebas, comprender las leyes estatales y federales pertinentes y construir un caso sólido para demostrar negligencia o responsabilidad del producto. También pueden ayudar a negociar acuerdos o representarte ante el tribunal si es necesario. Su experiencia es vital para afrontar las complejidades de este tipo de demandas.