Cuando busca representación legal después de haber resultado lesionado en un accidente o de que se hayan violado sus derechos, lo mejor para usted es encontrar un abogado calificado en lesiones personales de Seattle con un historial de éxito.

En Premier Law Group, estamos comprometidos a lograr el más alto nivel de servicio para víctimas de cualquier tipo. Desde accidentes automovilísticos hasta casos de muerte por negligencia, nos dedicamos a garantizar que sus derechos estén protegidos. Ningún caso es demasiado grande o demasiado pequeño para nuestros dedicados abogados.

Tómese un momento para revisar algunos de los resultados de nuestros casos anteriores para comprender a los distintos clientes que representamos. Los resultados de cada caso son diferentes y están determinados por una serie de detalles específicos de cada caso.

Haga clic aquí para dejar una reseña.

Resultados del caso

Acuerdo de $310,000 otorgado después de un accidente múltiple de camión con remolque 

El demandante, un conductor de camión con remolque, fue atropellado lateralmente por otro camión con remolque cuando ese conductor no prestó atención e hizo una parada insegura en la autopista. El camión con remolque del demandante fue chocado por detrás por otro camión con remolque que no lo seguía a una distancia segura. Ambos conductores demandados, cada uno de los cuales culpó al otro conductor y al demandante por hacer una parada innecesaria e insegura, impugnaron acaloradamente la responsabilidad. Como resultado de la colisión, la demandante sufrió lesiones en el cuello y la espalda, con dolor que se irradiaba a las piernas, trastorno de estrés postraumático, depresión y trastorno bipolar. Posteriormente, una resonancia magnética mostró una hernia discal L5-S1 y una radiculopatía S1 izquierda, con hernias discales en C5-6 y C6-7. El demandante se sometió a terapia conservadora, fisioterapia, masajes y tratamiento en una clínica del dolor. Los médicos de la demandante determinaron que ella no era candidata para una intervención quirúrgica porque la cirugía que necesitaba sería difícil y había más posibilidades de que hiciera más daño que bien. Como resultado de sus lesiones, la demandante no pudo volver a trabajar como conductora de camión con remolque. Los expertos de los demandados argumentaron que el demandante sufrió sólo un esguince menor de hombro y espalda y debería haberse curado después de 12 semanas. Los expertos de la oposición también argumentaron que el trastorno de estrés postraumático y la depresión de la demandante no tenían ninguna relación con sus lesiones y la posterior pérdida de su carrera. A pesar de esto, el demandante pudo obtener un acuerdo de $310,000.00 en la mediación.

$560.000 concedidos por colisión frontal con un conductor ebrio

El demandante, un ciudadano canadiense, se dirigía a unas vacaciones de primavera cuando un conductor ebrio lo golpeó en la cabeza en Seattle. El demandante sufrió lesiones extensas: fracturas en el fémur izquierdo, el cúbito derecho y el cúbito izquierdo, múltiples dedos rotos y múltiples laceraciones y contusiones. Después de una cirugía que le salvó la vida, el demandante se sometió a fisioterapia exhaustiva y, finalmente, sus médicos recomendaron una cirugía de abducción de cadera. Los peritos del demandado intentaron minimizar el alcance de la atención futura que requeriría el demandante, argumentando que sólo necesitaría atención durante cinco años más. A pesar de esto, el demandante pudo obtener un acuerdo de $560,000.00 combinado, del tercero asegurador del conductor ebrio y del asegurador insuficiente del conductor, ICBC (la aseguradora gubernamental de Columbia Británica).

El accidente de T-bone resulta en un acuerdo de $475.000

El demandante sufrió lesiones en el cuello, la espalda y los hombros cuando el conductor acusado salió de un estacionamiento justo en frente de la camioneta del demandante. Sin tiempo para detenerse, el demandante golpeó el vehículo del conductor acusado, lo que provocó lesiones permanentes y lesiones incapacitantes en el hombro y el cuello del demandante. La colisión provocó un bulto del disco C3-4, un bulto del disco C5-6, un desgarro SLAP en el hombro izquierdo, ciática lumbar, entumecimiento y hormigueo que se irradiaba desde las extremidades superiores a las inferiores y dolores de cabeza. El demandante intentó recibir atención conservadora, incluida fisioterapia, terapia quiropráctica, acupuntura e inyecciones de esteroides. El demandante se sometió a una cirugía artroscópica del hombro izquierdo, pero seguía teniendo dolor en el hombro y el cuello que limitaba gravemente su capacidad para trabajar como carpintero. Luego, el demandante se sometió a una discectomía y fusión cervical anterior C6-C7 para tratar el dolor de cuello y hombros. Los peritos del demandado afirmaron que el demandante sólo sufrió una distensión/esguince como resultado de la colisión, y que la necesidad de la cirugía se debió a condiciones degenerativas empeoradas por las exigencias físicas de su trabajo como carpintero. El demandado también impugnó la responsabilidad por la colisión. Pese a ello, la demanda se resolvió en mediación por $475.000,00.

Un juicio con jurado de dos semanas da como resultado una indemnización de $575.000 por una colisión trasera

La demandante fue chocada por detrás en un tráfico que se detenía y arrancaba cuando el conductor acusado miró hacia abajo para agarrar su teléfono celular de su bolso. Tras la inspección de los coches, ninguno de los dos tenía daños visibles. Sin embargo, la demandante inmediatamente sintió molestias en la zona lumbar. A medida que pasaban los días, su dolor lumbar empeoró progresivamente con dolor punzante, entumecimiento y sensación de hormigueo en la parte superior del pie y el tobillo izquierdos. Una resonancia magnética reveló que la demandante tenía una hernia de disco en L3-L4 de su columna lumbar. Con el paso del tiempo, el dolor en la pierna y el pie izquierdos empeoró progresivamente. Durante varios meses intentó un tratamiento de fisioterapia y recibió inyecciones de esteroides para intentar mejorar. Pero sus síntomas no mejoraron. Como resultado, se sometió a una cirugía de espalda baja, que mejoró su dolor lumbar y el dolor de las extremidades inferiores. Los expertos del demandado afirmaron que el demandante solo sufrió una distensión/esguince y que la necesidad de cirugía se debió a una condición degenerativa del disco que no estaba relacionada con la colisión trasera. El otro experto del demandado afirmó que la velocidad del vehículo del demandado era inferior a 5 mph y que era poco probable que la demandante sufriera alguna lesión en la espalda baja. Después de un juicio con jurado de dos semanas, el jurado otorgó al demandante $575.000.

$ Acuerdo de 1,3 millones de dólares en caso de violación de derechos civiles

FD, enfermera, activista de derechos civiles y presidenta de Hayward California, rama de la NAAACP, demandó a dos agentes del sheriff del condado de Alameda y a Prison Health Services, Inc. por violaciones de sus derechos de la Primera Enmienda bajo la Ley de Derechos Civiles de 1871. Ella afirmó que Los agentes la acosaron y tomaron represalias después de que ella habló sobre cómo algunas de las enfermeras estaban siendo tratadas por la gerencia de los Servicios de Salud Penitenciaria en la cárcel del condado de Alameda en Dublín. El demandante trabajaba como enfermera para los Servicios de Salud Penitenciaria y administraba atención médica a los reclusos de la cárcel. Posteriormente, la Sra. Davis fue disciplinada y preparada para ser despedida o posiblemente lesionada, lo que la obligó a dejar su trabajo de $70.000 al año que había tenido desde 1990 y buscar asesoramiento psicológico. También demandó a Prison Health Services, quienes la disciplinaron, la sancionaron y finalmente la trasladaron a una unidad de salud mental indeseable en la cárcel. FD también testificó que comenzó a tener problemas en su trabajo a partir de 2006 cuando se quejó de que el director de enfermería del Servicio de Salud Penitenciaria "demostró un patrón de comportamiento racista y sexista hacia ella en el trabajo". Premier Law Group logró un acuerdo con Prison Health Services para FD por $528,957. Los otros acusados negaron haber actuado mal. La adjudicación vino con honorarios y costos y el asunto finalmente se resolvió por 1,3 millones de dólares.

$450,000 otorgado en la Corte Federal a dos Veteranos de los Estados Unidos

Premier Law Group representó a nueve hombres que trabajaron en varios puestos en General Dynamics Land Systems, un contratista de defensa del gobierno federal en su programa Stryker.

El IAV Stryker es una familia de vehículos de combate blindados de ocho ruedas y tracción 4+4 derivados del LAV III canadiense y producidos por General Dynamics Land Systems, utilizados por el ejército de EE. UU. En febrero de 2002, el Ejército nombró a su nuevo vehículo blindado provisional el nombre de dos soldados que recibieron la Medalla de Honor. Los militares estadounidenses que recibieron póstumamente la Medalla de Honor fueron el PFC Stuart S. Stryker, que murió en la Segunda Guerra Mundial y el SPC4 Robert F. Stryker, que murió en la Guerra de Vietnam.

En el punto álgido del conflicto en Oriente Medio, el ejército estadounidense contaba con siete equipos de combate de la Brigada Stryker, tres de los cuales estaban desplegados en zonas de combate: dos en Irak y uno en Afganistán. GDLS empleaba aproximadamente a mil personas y aproximadamente un tercio de ellas estaba desplegada fuera del país.

Cada hombre sirvió en el ejército de los Estados Unidos durante varios años antes de unirse a General Dynamics Land Systems. Cada uno tenía una condición médica que afectaba un sistema importante de sus cuerpos y, por lo tanto, estaban cubiertos por la ADAAA como discapacidad. En algunos casos, la condición médica incapacitante que los hacía vulnerables al despido se produjo mientras estaban en el servicio.

En 2009, GDLS instituyó una política de despedir a cualquier empleado que no pudiera pasar un examen físico previo al despliegue (incluido un examen dental) y/o el Centro de Reemplazo CONUS (CRC) o el Programa de Preparación para Soldados (SRP), ya que dicha falla impidió que los empleados siendo enviado a una zona de combate.

En última instancia, GDLS despidió a todos estos hombres por ser considerados "No calificados físicamente" durante las evaluaciones previas al despliegue. A ninguno de los hombres se les ofrecieron otros puestos en la empresa después de que se les informara que no cumplían con los requisitos previos al despliegue. Y a ninguno de los hombres se les permitió remediar sus deficiencias previas al despliegue ni se les otorgaron exenciones.

Los hombres presentaron una demanda en un tribunal federal alegando violaciones de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades recientemente enmendada, pero se vieron obligados a arbitrar la disputa. Como resultado de los acuerdos previos al empleo, todos los empleados deben firmar un acuerdo para resolver cualquier disputa a través de un proceso que finaliza con un arbitraje final y vinculante.

Algunas de las reclamaciones fueron resueltas antes del arbitraje, pero la mayoría fueron decididas por el árbitro. El veredicto total a favor de cuatro de los hombres fue de más de $450,000 más costos y honorarios de abogados.

Veredicto de $450,000 otorgado después de un acuerdo irrazonable de Allstate

Patrick Kang obtuvo un veredicto del jurado por la cantidad de $450.000 contra Allstate Insurance. Patrick representó a JM en el juicio contra su propia compañía de seguros, Allstate, después de que Allstate se negara a hacer una oferta de acuerdo razonable. Después de presentar el caso al jurado, éste emitió un veredicto de $450.000 a favor de JM.

Un juicio con jurado de tres días da como resultado una sentencia de $344,000 por un accidente trasero

Patrick Kang y Jason Epstein obtuvieron un veredicto contra Farmers Insurance Co. de Washington por una sentencia total de $344,000 después de un juicio con jurado de tres días por un accidente automovilístico por alcance causado por un conductor sin seguro. Patrick y Jason representaron a JB contra Farmers, la propia compañía de seguros de JB, por los beneficios para conductores sin seguro (UM). La irrazonable oferta de acuerdo de Farmers a JB fue de $4.000, lo que la obligó a demandar a Farmers.

$456,800 otorgados por salarios perdidos y estrés emocional después de ser discriminado en el trabajo

Patrick Kang obtuvo un veredicto del jurado por la cantidad de $456,800 contra Farmers Insurance Exchange por discriminación por discapacidad. Su cliente, DG, demandó a su antiguo empleador, Farmers Insurance Exchange, por discriminación por discapacidad al no adaptarse a su discapacidad: esclerosis múltiple. Después de casi tres semanas de juicio, el jurado emitió un veredicto a su favor, concediéndole $62.800 por salarios perdidos y $394.000 por angustia emocional.

Accidente automovilístico por la parte trasera da como resultado una recuperación del límite de póliza de $1 millones para una mujer de Washington

En Newcastle, Washington, GL conducía su SUV en Coal Creek Parkway cuando otro vehículo la chocó por detrás. El accidente automovilístico dejó gravemente herido a GL y fue necesaria una cirugía de vejiga de emergencia. También fue necesaria una operación reconstructiva del suelo pélvico debido a un prolapso vaginal. Unos tres años después del accidente de coche de GL se presentó una demanda de limitación de póliza. Los límites de la póliza se ofrecieron después de que presentamos una demanda que alegaba violaciones de la Ley de Conducta Justa en Seguros de Washington. Como resultado, GL recuperó un total de $1 millones.

$211.637,53 recuperados por menor implicado en accidente con vuelco

Se recuperó $211,637.53 para un menor que estuvo involucrado en un accidente de camioneta volcada. El menor, MB, viajaba como pasajero en una furgoneta que se dirigía a un camping. La camioneta se estaba preparando para girar a la izquierda cuando un vehículo que iba a alta velocidad intentó adelantarla por el lado izquierdo de la carretera. El coche chocó contra la furgoneta, lo que provocó que ésta volcara y cayera sobre el techo. Después del accidente, MB fue trasladado al hospital y posteriormente recibió tratamiento continuo que incluía fisioterapia y atención quiropráctica para el dolor crónico de cuello y espalda.

Se recuperaron $1,05 millones para un topógrafo que fue atropellado por un automóvil cuando el conductor se quedó dormido al volante

MT, topógrafo de una gran empresa constructora, estaba recogiendo equipos de su furgoneta de trabajo. En el último segundo, MT vio una camioneta que se acercaba a toda velocidad hacia él y no pudo apartarse a tiempo. La camioneta atropelló a MT y lo arrastró aproximadamente 20 pies. El conductor de la camioneta se había quedado dormido al volante debido a que tomaba analgésicos que no le habían recetado. MT fue trasladado inmediatamente al hospital y al día siguiente se le realizó una fusión lumbar de dos niveles. MT no pudo volver a trabajar en su antiguo puesto debido a su lesión y nuevas limitaciones físicas. Se requería nueva formación laboral. Se recuperaron los límites mínimos del seguro del conductor culpable, así como el límite de la póliza de seguro de la furgoneta de la empresa que utilizaba MT en el momento del accidente, lo que resultó en una recuperación total de $1,05 millones para MT.

$100,000 límites de póliza por accidente automovilístico que resulte en fusión lumbar

SA conducía por una calle arterial cuando un vehículo intentó girar a la izquierda frente a él. SA no pudo evitar la colisión a tiempo y chocó contra el otro vehículo en un accidente de t-bone. La defensa intentó afirmar que el accidente fue culpa de SA y que circulaba a exceso de velocidad en el momento de la colisión. Sin embargo, después de nuestra moción, el Tribunal concedió una sentencia sumaria y determinó que el accidente del t-bone fue en realidad culpa total del otro conductor. SA requirió una fusión lumbar y la causa de esto fue cuestionada porque tenía antecedentes de dolor lumbar. Aunque SA visitó la sala de emergencias por un accidente de moto que causó dolor lumbar 5 días antes del accidente automovilístico, nuestro médico experto testificó que la fusión lumbar en realidad fue causada por el accidente automovilístico. La defensa ofreció a SA los límites de su póliza de seguro de $100.000.

$238.335,06 recuperación total para una mujer de 82 años atropellada por un coche que salía marcha atrás de un aparcamiento

Mientras caminaba por un estacionamiento camino a su biblioteca local, DK fue atropellada por un automóvil que salía marcha atrás de un lugar de estacionamiento. El accidente provocó que DK se fracturara la cadera. La fractura de cadera requirió cirugía y aproximadamente 3 semanas de cuidados en un asilo de ancianos. DK no solo se recuperó completamente de las lesiones del accidente, sino que también recuperamos los límites de seguro del conductor del vehículo que alcanzó los límites de motorista bajo asegurado de DK en su póliza de seguro de automóvil, lo que resultó en una recuperación total de $238,335.06 .

$171,992.05 recuperado por accidente automovilístico que requirió cirugía lumbar

JH se sometió a una laminectomía y discectomía L5-S1 relacionada con una lesión que sufrió en el trabajo. Dos semanas más tarde, de camino a una cita de fisioterapia postoperatoria, JH sufrió un accidente automovilístico. Debido a esto, JH se sometió a una segunda laminectomía y discectomía L5-S1 para reparar el daño causado por el accidente automovilístico. Desafortunadamente para JH, el procedimiento no se llevó a cabo y JH se vio obligado a someterse a una descompresión y fusión de L5-S1. Todos los límites de seguro disponibles de la parte culpable y también de la póliza de motorista con seguro insuficiente de JH se recuperaron por un total de $171,992.05.

$37,500 recuperados por intoxicación alimentaria en un restaurante local

SC y su familia enfermaron después de comer en un restaurante local. Mientras que los dos miembros de la familia de SC sufrieron casos leves de intoxicación alimentaria, SC recibió la peor parte. La intoxicación alimentaria provocó que SC vomitara incontrolablemente y fue trasladado al hospital por un corto tiempo. A SC se le colocó una vía intravenosa para garantizar que sus líquidos permanecieran intactos y pronto fuera dado de alta a casa. SC tardó dos días en poder regresar al trabajo. El restaurante aceptó la culpa y se llegó a un acuerdo de $37.500.